---
title: "10 月 Airbnb 冲击波: 6 万套房源即将消失!?"
description: "Airbnb 和整个住宿业的变革，才刚刚开始"
published: 2025-06-27T03:00:00+00:00
author: "ONDA 편집팀"
category: "인사이트"
image: "https://zqcfqfqgiyckyhazcfrk.supabase.co/storage/v1/object/public/blog-images/webflow/6316f3f75130788ec2d762dd/687ca38aa17dc2e022a651ab_onda.me_.png"
canonical: https://onda.me/zh-Hans/blog?slug=10weol-eeobiaenbi-syokeu-dangjang-6mangae-sugsoga-sarajinda
locale: zh-Hans
---
# 10 月 Airbnb 冲击波: 6 万套房源即将消失!?

[去年 7 月 Airbnb 在韩国宣布"营业申报义务化"政策](https://v.daum.net/v/20240927203102792)时，我心想"这次真的要出大事了。但如果全下架，游客住哪儿？" 因为这可不是单纯的守法表态，影响太大了。

**年交易规模已超 1 万亿韩元的韩国共享住宿市场，格局可能被彻底打乱**。

![(来源: Airbnb)](https://zqcfqfqgiyckyhazcfrk.supabase.co/storage/v1/object/public/blog-images/webflow/6316f3f75130788ec2d762dd/687ca3b7cce3054941aa5b9f_KakaoTalk_20250716_162623165.jpg)

### **冲击规模与市场影响**

先梳理现状。2023 年韩国有超 73,000 套 Airbnb 房源，[年交易额突破 1.1 万亿韩元](https://www.yanolja-research.com/insight/view/11?lang=en)。问题在于，**其中 70% 到 90% 以上是无证经营的"未申报房源"**。Yanolja Research 数据显示，2022 年韩国 Airbnb 交易额达 1.1289 万亿韩元，但向国税厅申报的增值税仅 217 亿韩元。

海外案例能让我们预判未申报房源下架后的连锁反应。[2018 年日本实施《民宿新法》时](https://www.hankyung.com/article/201803166267e)，**房源从 62,000 套暴跌 80% 至 13,800 套**，15 万个订单中合法房源仅 2,000 套。更极端的是 [2023 年纽约](https://skift.com/2023/09/13/airbnbs-nyc-listings-fall-77-big-hotelier-sees-tailwind/)——强制要求房东常驻等严格监管后，**短租房源锐减 92%，酒店价格随之飙升 7.4%**。

![(来源: Airbnb)](https://zqcfqfqgiyckyhazcfrk.supabase.co/storage/v1/object/public/blog-images/webflow/6316f3f75130788ec2d762dd/687ca43dcce3054941aac0e0_KakaoTalk_20250716_162632390.png)

韩国的焦点在于，**外国游客集中的首尔江南、弘大、钟路等核心地段的商住两用公寓房源，将从 2025 年 10 月起大批从 Airbnb 消失**。

这是法律结构造成的无解难题。根据《建筑法》，商住两用公寓属"办公设施"，而住宿业申报只能在"住宿设施"进行——换句话说，商住两用公寓根本无法申报住宿业。2016 年最高法院就判决["商住两用公寓做 Airbnb 违法"](https://www.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=220420)。

这让商住公寓房东的商业模式彻底崩盘。他们大多是小本经营的个体户，租下或买下多套公寓做短租。现在要么转做长租，要么改行做派对空间出租，但那是完全不同的生意——客群、营销渠道、运营方式全要重来。

游客也会受冲击。房源锐减，剩下的涨价不可避免。原本想低价住市中心的游客最受伤。Airbnb 的核心吸引力之一——"性价比高的独特房源"——选项大幅缩水后，**大量游客会转向传统酒店或其他平台**。

### **短期赢家: 酒店、生活型住宿与 OTA**

变局中最确定的受益者是**酒店业，尤其是中低端和商务酒店**。

Airbnb 的核心竞争力"市中心的平价独立空间"消失后，同价位游客会大举涌向酒店。纽约的例子很清楚——供给减少直接推高酒店价格和入住率。

**生活型住宿设施也是大赢家**。它们提供几乎和 Airbnb 商住公寓一样的产品，但属《建筑法》里的"住宿设施"，可以合法营业。市中心的生活型住宿，这次最强竞争对手出局，需求会前所未有地爆发。

**国内外 OTA 也迎来绝佳机会**。它们一直在酒店、汽车旅馆、度假屋预订上有优势，但在 Airbnb 垄断的"共享住宿"领域存在感微弱。现在可以吸纳从 Airbnb 流出的大量房客和少数合法房东，开辟新增长点。

### **Airbnb 和整个住宿业的变革，才刚刚开始**

当然 Airbnb 也不是纯吃亏。政府要实现"3,000 万入境游客"的国家目标，急需优质房源供给。如果 Airbnb 现在真把房源全下架，住宿短缺和房价飙升会直接吓跑外国游客。

从 Airbnb 角度看，短期阵痛越大，长期谈判桌上越有筹码。比如争取"对内国人合法化共享住宿"或"商住公寓合法做 Airbnb 的路径"。

即便全面合法化不成，也能借机推海外的"积极监管"案例。日本 2018 年《民宿法》没一刀切禁止，而是设"年营业 180 天上限"，既防止住宅完全商业化，又鼓励健康的副业房东。

欧洲多个城市也类似。巴黎规定自住房短租每年最多 120 天(即将缩短至 90 天)，所有房源必须登记编号供市政府监管。这是"可管理的合法化"模式的典范。

归根结底，这不是"禁止 vs 许可"的二选一，而是**如何在旅游振兴、住房稳定、税收保障与安全管理之间找到平衡点的变革起点**。

就像 IT 行业经历过的无数次范式转移，提前读懂变化并做好准备的玩家会成为赢家。尤其是国内 OTA 如果把握好这次机会，完全可能拿下 Airbnb 原先占据的本土市场大片份额。

你们怎么看这次变革?