宰客投诉激增，政府推出价格事前申报制与重罚措施。但一年申报一次，能跟上每天变动的住宿价格吗？比打击更重要的，是建立一个无法宰客的系统。
⚠️ 未经许可禁止转载与再分发。引用时请注明出处 ONDA(온다)。
一名来釜山看 BTS 演唱会的日本游客，站在酒店门口掉头就走。
平时 6.8 万韩元的房间，标价变成了 76.9 万韩元。
涨了 11 倍(韩国公平交易委员会 2026.2.13 釜山 135 家住宿场所实地调查)。
首尔钟路的一家汽车旅馆，把 14 万韩元的房间卖到 50 万韩元。他们知道外国游客没有别的选择。
2025 年 11 月至 2026 年 1 月，旅游投诉热线接到 213 起投诉，其中住宿相关 138 起。外国游客投诉 157 起，占总数的 74%(旅游投诉中心)。
政府出手了。2026 年 2 月 25 日，多部门联合发布"宰客价格根治对策"。
作为希望韩国成为旅游强国的从业者，我 100% 认同政府的方向。
但光靠这些够吗？
政策核心内容
这次对策的要点如下：
| 措施 | 内容 |
|---|---|
| 价格事前申报制 | 住宿场所按季节申报价格，每年 1 次。通过审核可获"放心价格"认证 |
| 加重处罚 | 首次违规即停业 5 天(现行：警告或整改通知) |
| 预订取消监管 | 针对旺季单方面取消预订、收取违约金等行为，建立投诉与处罚机制 |
| 平台协同 | OTA 标注"放心价格"认证，强化评价功能，政府-平台签署 MOU |
政策也参考了国际案例。
法国对宰客最高罚款 1.5 万欧元(约 2,300 万韩元)，德国最高 2.5 万欧元(约 3,800 万韩元)。美国加州的《反价格欺诈法》规定灾害或紧急状态期间涨价不得超过 10%。
问题诊断是准确的。外国游客在韩国被宰一次，那一次就变成了韩国的整体形象。
但在这个行业待了 18 年后，我非常清楚一件事：
光靠打击与处罚，改变不了市场。
现场的三个疑问
一年申报一次，能反映现实吗
住宿价格每天都在变。平日和周末不同，淡季和旺季不同，周边有无活动又不同。
在全球酒店业，根据供需实时调整价格的收益管理(Revenue Management)早就是常识。
一年申报一次是善意的起点，但 365 天没有两天是一样的，一年一次申报怎么涵盖这些变化？
"过度"没有标准
政府文件自己也承认："缺乏合理定价标准"。
如果把旺季涨幅指导交给市场自律，那标准由谁来定？
全球酒店业有一个概念叫基准定价(Rack Rate)。
这是打折或促销之前的官方挂牌价，可以理解为酒店的"天花板价格"。所有折扣都从这个基准往下走，消费者用 Rack Rate 判断现在的价格贵不贵。
需求旺盛时价格上涨，这本身不是问题。
机票旺季也涨 2~3 倍，那叫动态定价(Dynamic Pricing)。
问题是在没有基准价格的情况下，在消费者不知情的情况下涨 10 倍。
如果还有价格串通，问题更严重。
但假如有基准定价，并且消费者能看到这个价格，那选择权在消费者手里，市场会给出判断。
韩国住宿市场没有这个基准。
同一间房，在 Yanolja(야놀자)上是 6 万韩元，在 Yeogi Eottae(여기어때)上是 5 万韩元，在 Booking.com 上是 7 万韩元。
没有基准，就没有判断"多少钱合理"的依据。
6 万家住宿场所，谁来监督
全韩国住宿场所 59,619 家(Robincompany《韩国住宿市场 2024》)。
有没有人力实时监控这些场所的价格变动？
公平交易委员会调查釜山 135 家住宿场所，已经耗费了大量资源。
扩大到全国，物理上不可能。
还有一点。
对于在演唱会周末两天就能赚 500 万韩元的业主来说，停业 5 天有威慑力吗？
算笔账：不当收益超过处罚成本。
如果不是法国(2,300 万韩元)或德国(3,800 万韩元)级别的罚款，实际效果存疑。
不是打击，是系统
作为一家住宿科技公司的从业者，谈技术基础设施我非常谨慎。
但 18 年里我从未见过单纯靠打击能改变市场，所以想尽可能客观地提出意见。
我认为这个问题的本质不是"抓坏业主"，而是**"建立一个无法宰客的结构"**。
价格透明靠技术实现
法国从 2016 年起，要求住宿场所在建筑外墙张贴客房定价。
含不含早餐、提不提供网络，都要明示。所有价格必须是含税最终价。
这里的关键不是"张贴"本身。
基准价格一旦公开，超过这个价格的异常就会自动显露。
韩国也可以用同样的原理。
只不过不是外墙，而是数字系统。
住宿场所用渠道管理系统(Channel Manager)或酒店管理系统(PMS)管理价格时，各时段价格自动留存记录。
不是手工每年申报一次，而是系统实时记录价格历史。异常波动触发自动预警。
6 万家场所不是人工检查，是数据检查。
全球 OTA 的自我净化机制
全球 OTA 有一个强大的机制：
经过验证的评价系统。
在 Booking.com 上，把 7 万韩元的房卖 77 万韩元会怎样？
评价立刻反映。评分下降。搜索算法排名下滑。预订减少。市场自动惩罚。
这也是与韩国本土平台的区别。
韩国消费者院调查显示，Yanolja·Yeogi Eottae 上汽车旅馆的所有头部展示商品都是广告商品。
写着"推荐排序"，实际是按广告费高低排的。
中小企业中央会调查中，92.4% 的受访企业认为"排序不合理"。
全球 OTA 也有付费广告位，不是完全公平。
但基础算法里有评价分数、转化率、价格竞争力等质量指标。
优质住宿场所排前面的概率更高。
这和单纯靠广告费决定排序的结构有根本区别。
宰客的住宿场所在这个系统里自然淘汰。
政府不用逐一打击。
法国如何改变 OTA 生态
法国走得更远。
法国马克龙法(Loi Macron, 2015)禁止 OTA 的最低价同等条款(Price Parity)。
酒店可以在自己的官网提供比 OTA 更低的价格。德国也采取了同样的措施。
这为什么重要？
住宿场所可以发展自有渠道。
不 100% 依赖平台，定价权就回到业主手里。
平台扭曲价格的空间也减少。
韩国也该思考这个方向。
从平台依赖中脱身，业主有自有渠道，同时也在全球 OTA 上展示。在这个结构里，价格透明度自然运转。
AI 时代，旅游基础设施的新标准
法国用法律，全球 OTA 用算法净化市场。
体感速度各不相同，但现在我们都在 AI 革命这场台风的正中央。
作为正面迎接这股浪潮的人之一，我想再强调一点。
全世界旅行者的行为正在改变。
现在是问 ChatGPT"推荐首尔性价比高的住宿"的时代。
AI 推荐的住宿、AI 信任的信息，开始左右旅行者的选择。
从这个视角看，为不远的将来——或者说已经到来的现实——准备旅游基础设施的标准也该变了。
AI 读取结构化数据。
价格历史、评价分数、设施信息、政府认证信息。这些数据如果系统化整理，AI 就会判断"这家住宿可以信任"。"放心价格"认证如果以 AI 可读的形式结构化，全球 AI 服务都能使用这些信息。
韩国要成为旅游强国，需要的不只是人看的基础设施，还要AI 能读的基础设施。
政府建立的认证体系、平台提供的价格数据、业主管理的设施信息，连成一个数字生态系统。
这是政府与企业需要共同打造的下一阶段。
韩国有在住宿产品标准化和全球化方面积累了经验和能力的公司。
这些现场能力与政府政策方向结合，"无宰客国家"就不是口号，而是系统。
一个无法宰客的国家
总结一下。
根治宰客不是"抓坏业主"，而是**"建立一个无法宰客的系统"**。
系统需要三个要素：
- 基准价格体系 —— 像 Rack Rate 一样，每家场所的基准价格公开且可比较的结构
- 透明的技术监控 —— 不是靠人，而是靠数据监督 6 万家场所价格变动的基础设施
- 媲美全球水平的自我净化机制 —— 评价与算法奖励优质场所、淘汰宰客场所的生态系统
在这个行业 18 年，当然也见过不少宰客的业主，但大多数是诚实透明经营的业主。
多数诚实的业主因为少数宰客的业主损害了整个行业的形象，这很令人痛心。
政府这次的对策，从这个角度看是正确的方向。
如果再加上技术基础设施，韩国可以成为全世界都信任的旅游强国。
不是一个"抓"宰客的国家，而是一个"无法"宰客的国家。
这不就是 K-旅游的下一步吗？